מטר נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
23602-08-09
10.5.2010
בפני :
עדנה קוטן

- נגד -
:
המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית
:
ודאד מטר
פסק-דין

פסק דין

בתביעתה דנן מערערת התובעת על החלטת המל"ל, לפיה נדחתה תביעתה לדמי תאונה.

יובהר, כי הדחייה – היא פורמאלית, משלא סופקו למל"ל, לשיטתו, פרטים ומסמכים אשר נדרשו לבחינת הזכאות.

יצויין, כי בכתב התביעה עמד ב"כ התובעת על כך , כי לשיטתה מדובר בפגיעה בעבודה, אולם "על מנת שלא ליפול בין הכיסאות" ובשים לב ללוח המועדים הקצר המוקצב , עפ"י חוק, להגשת תביעה לדמי תאונה, הגישה התובעת ,קודם כל, את התביעה לדמי תאונה, משעובר להגשתה - המעביד, מסתמא, טרם המציא לה את האישורים הנדרשים הימנו לצורך הגשת תביעה לתשלום דמי פגיעה (סעיף 16 – 17 לכתב התביעה).

ב"כ המל"ל הבהירה לביה"ד, בהודעות שהוגשו מטעמה בתיק זה, כי המל"ל חזר בו בינתיים מן הדחייה הפורמאלית מושא התביעה דנן , בין היתר - משהוגשה מאז תביעתה הנוספת של התובעת להכיר בפגיעה כתאונת עבודה. אליבא דמל"ל שוקד הוא , בימים אלה, על בחינת שתי התביעות גם יחד ופנה למעביד לקבלת פרטים חסרים לגיבוש עמדתו הסופית.

ב"כ המל"ל עמדה על כך , כי במצב דברים זה מתייתר, למעשה, ניהולו של הליך זה.

ב"כ התובעת , בהודעתו לביה"ד, מתאריך אתמול (9.5.10) הודיע , כי כבר פעל , מצידו, לזירוז המעסיק למתן הפרטים החסרים כדרישת המל"ל.

בשים לב להודעותיו של המל"ל בדבר שקידתו על בדיקת שתי התביעות בימים אלה ובשים לב להבהרת התובעת , בדבר הגשת שתי תביעות שונות, בהתייחס לאותו אירוע , הגם שאף לשיטתה מדובר לכאורה בתאונת עבודה, ברי כי יש לאפשר למל"ל להשלים בדיקתו וליתן החלטה עניינית לגופן של שתי התביעות, החלטה שייתכן ותייתר כליל ניהולו של הליך כלשהו .

מכל מקום , בשלב זה, משהודיע המל"ל כי חזר בו מן הדחייה הפורמאלית, ההחלטה מושא התביעה דנן – אינה קיימת עוד ואין, אפוא, כל הצדקה להשאיר תיק זה "פתוח".

ברי, כי ככל והתביעות תדחנה ע"י המל"ל וככל שהתובעת תמצא לנכון לערער על החלטתו המנומקת והעניינית של המל"ל, תהא פתוחה בפניה הדרך לעשות כן, בהתאם להוראות החוק והתקנות הרלבנטיים.

במקרה זה , ממילא תידרש התובעת להגיש כתב תביעה חדש, מנומק ומפורט, בהתייחס לנימוקי הדחייה.

אשר על כן, הנני מורה על מחיקת התביעה בתיק זה.

המל"ל ישלם לתובעת הוצאות בגין שכ"ט עו"ד לגבי הליך זה , בסך 1,300 ₪, בתוספת מע"מ כחוק.

ניתן היום, כ"ו אייר תש"ע, 10 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשגר עותק פס"ד זה לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>